我多年来的记忆中，上海只有一次慈善相关讨论影响较大，上海那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

将一份份建议转化为看得见、启动摸得着的民生福祉，既是王永澄的心愿，也是支持和保障代表更好依法履职的具体要求。看得见的幸福，亿元摸得着的民主

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，绿色慈善法修订草案中有所关涉，绿色这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。当然，家电建言也要讲策略。尽管如此，消费社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

增强政治素养，补贴了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。三是委员、上海代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、启动龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，亿元是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。例如，绿色在每年全国两会前夕，绿色大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

大爱清尘连年提出建议，家电其努力值得尊敬。当然，消费建言也要讲策略。

在未成年人保护、补贴妇女权益、养老等方面，均有类似案例。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，上海不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

(责任编辑：李雨)